Guatemala Visible cuestiona hermetismo en votación del CSU en Antigua Guatemala
La Universidad de San Carlos (USAC) realiza hoy la elección de sus magistrados ante la Corte de Constitucionalidad (CC) en un ambiente de total hermetismo. La sesión del Consejo Superior Universitario (CSU) se desarrolla en un hotel de Antigua Guatemala, sin permitir el acceso a observadores ni medios de comunicación. Esta falta de publicidad ha generado suspicacias en diversos sectores de la sociedad civil organizada.
Mónica Marroquín, subdirectora de Guatemala Visible, señaló que esta discrecionalidad es legal pero afecta la confianza ciudadana. Según la experta, no existe un artículo específico que obligue a estas entidades a realizar procesos abiertos. «En este proceso de elección de magistrados de la CC no hay algún artículo en ley que norme que tenga que ser transparente, abierto y público», explicó Marroquín durante la entrevista.
La experta comparó este evento con procesos anteriores donde hubo mayor apertura. Recordó que, en años pasados, el exrector Murphy Paiz permitió sesiones públicas que otorgaban mayor legitimidad a los designados. En contraste, la actual gestión se ha vuelto más cerrada. «La Universidad de San Carlos, desde la elección del rector, se ha vuelto más hermética ante la opinión pública», afirmó la subdirectora de la organización.
La decisión de informar únicamente los resultados finales mediante una conferencia de prensa limita la capacidad de auditoría social. Al no permitirse la observación de la deliberación, los guatemaltecos desconocen bajo qué criterios se seleccionan a los próximos jueces constitucionales. Marroquín subrayó que esto impide conocer el fondo de las discusiones o si existieron argumentos técnicos reales durante la sesión.
¿Qué está pasando en Antigua Guatemala y por qué es importante la elección del CSU de la Usac?
El hermetismo actual es visto con preocupación, ya que la CC es el órgano de mayor relevancia jurídica en el país. Marroquín enfatizó que la publicidad refuerza el derecho ciudadano a conocer cómo se toman estas decisiones. «Nosotros siempre hemos procurado anunciar o promover que los procesos sean abiertos y transparentes al público», mencionó, resaltando que la participación ciudadana es un derecho fundamental en estos temas.
Desde Guatemala Visible se advierte que, aunque los procesos sean públicos, muchas veces las decisiones ya han sido consensuadas de forma externa. Sin embargo, la apertura sigue siendo una herramienta necesaria para la fiscalización. En el caso del CSU, el retiro hacia Antigua Guatemala y el cierre de puertas a la prensa marca una diferencia negativa respecto a lo que la sociedad civil espera de la academia nacional.
Finalmente, la subdirectora indicó que el resultado será comunicado pasadas las diez de la mañana, momento en que los observadores acreditados podrán ingresar únicamente a escuchar el veredicto. La falta de transparencia en la fase de deliberación deja un vacío informativo sobre la idoneidad de los candidatos. «No vamos a saber qué se discutió, por qué se discutió… solo vamos a conocer el resultado», lamentó Marroquín.