Plazos vencidos en el CSU: Guatemala Visible advierte debilidades en elección para la CC
La integración actual del Consejo Superior Universitario (CSU) de la USAC ha encendido las alarmas de Guatemala Visible debido a la falta de renovación de sus cargos. Mónica Marroquín, subdirectora de la entidad, denunció que más del 50% de los integrantes de este cuerpo colegiado tienen sus plazos vencidos. Esta situación pone en entredicho la legalidad de las decisiones que se tomen en la elección de magistrados para la Corte de Constitucionalidad.
Según el análisis de la organización, de los 41 cargos que componen el CSU, más de 20 no han sido renovados conforme a la ley. «Varios de los cargos de este Consejo Universitario… ya están con plazo vencido desde hace un tiempo», puntualizó Marroquín. Esta falta de renovación no cuenta con un argumento técnico sólido que explique por qué se ha postergado tanto tiempo el relevo de estas autoridades académicas.
Esta irregularidad en la integración del consejo ha provocado una serie de recursos legales y amparos en contra de la convocatoria actual. Marroquín explicó que la legitimidad del proceso está comprometida al no estar el consejo debidamente integrado para una tarea de tal magnitud. «Hay algunas debilidades en este tema de elección», advirtió la subdirectora, refiriéndose a los cuestionamientos jurídicos actuales.
La elección de magistrados de la CC es una de las funciones más trascendentales del CSU, y realizarla con una mayoría de miembros interinos o con plazos caducados debilita la institucionalidad. Para Guatemala Visible, es preocupante que no existan explicaciones oficiales sobre esta parálisis administrativa. El consejo es el encargado de representar a todos los sectores de la universidad en una decisión de país.
Guatemala Visible cuestiona hermetismo en votación del CSU en Antigua Guatemala
00
Marroquín señaló que esta composición particular del CSU ha sido motivo de debate en sociedad civil. La falta de transparencia se suma a las dudas sobre si los integrantes actuales tienen la potestad ética de nombrar jueces constitucionales. «Hemos visto con mucha preocupación esta elección en particular, porque el Consejo Superior Universitario tiene una integración particular», comentó la experta durante el diálogo.
Además, se mencionó que el hermetismo de la USAC se ha intensificado en los últimos años, coincidiendo con la crisis interna tras la elección de la rectoría. Esto ha alejado a la academia de la opinión pública y de los medios. Marroquín subrayó que el cierre de los procesos evita que los ciudadanos hagan sus aportaciones, lo cual es grave considerando que los fallos de la CC repercuten en toda la población guatemalteca.
Al finalizar, la experta reiteró que el cumplimiento de los plazos es esencial para cualquier proceso democrático y administrativo. Realizar una elección de tal envergadura con un consejo debilitado legalmente podría abrir la puerta a futuras impugnaciones que pongan en riesgo la estabilidad de la Corte de Constitucionalidad. La sociedad civil se mantiene atenta a cómo estas debilidades afectarán el resultado final.