¿Legal o irregular? Controversia rodea la creación de salas de apelaciones en Guatemala

La reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala de crear nuevas salas de apelaciones ha generado críticas de diversas organizaciones, incluyendo el Foro Guatemala, por la forma en que se ha llevado a cabo el proceso de selección de magistrados.

Pablo Hurtado, representante de la organización Así Es, manifestó su inquietud sobre que la Corte podría estar invadiendo competencias exclusivas del Congreso de la República, encargado por ley de designar a los magistrados.

Aunque se reconoce la necesidad de agilizar el sistema judicial, Hurtado advirtió que el método actual pone en riesgo la legitimidad del proceso y la confianza de la ciudadanía en las instituciones.

El sistema judicial guatemalteco enfrenta actualmente un déficit de salas de apelaciones frente al número de jueces, lo que ha generado retrasos significativos en los procesos judiciales.

La creación de nuevas salas es vista como una medida necesaria para reducir la mora judicial; sin embargo, la selección de magistrados por parte de la Corte, sin la participación formal del Congreso, ha suscitado cuestionamientos sobre la legalidad del procedimiento.

Hurtado señaló que la transparencia y el respeto a los procedimientos establecidos son fundamentales para garantizar la validez de las decisiones emitidas por estas nuevas salas. La falta de coordinación con el Congreso podría generar impugnaciones y afectar la estabilidad del sistema judicial.

El Foro Guatemala instó a la Corte Suprema a revisar y corregir el proceso de integración de las salas, asegurando que se respeten los procedimientos legales y se mantenga la legitimidad del sistema judicial. La comunicación entre los poderes del Estado, recalcaron, es esencial para que la justicia funcione de manera efectiva y genere confianza en la ciudadanía.