“Hubo tráfico de influencias”: Rodríguez acusa a bandos del Cang por nómina del TSE
Byron Rodríguez apuntó sus críticas a la raíz del proceso: la Comisión de Postulación del TSE. “Votó de manera muy cuestionable”, afirmó. Dijo que el trabajo de la postuladora “evidenció demasiados intereses terciarios” de grupos gremiales y empresariales que influyeron en la selección de los 20 finalistas.
Según el diputado, en la comisión “hay abogados de grandes corporaciones” y representantes de “grupitos” que han tomado poder dentro del Colegio de Abogados. Aclaró que se trata de “ambos bandos”, no solo de uno. “Aquí nadie se salva, aquí todo viene en base a intereses políticos”, sentenció.
Rodríguez puso como ejemplo al vicepresidente del Colegio de Abogados. “Vemos, ahí está el vicepresidente del Colegio, este Puac Choz (Francisco Javier), ahora mágicamente del otro lado y ya dentro de los 20 finalistas”, denunció. Afirmó que “obviamente ahí hubo un tráfico de influencias también de ambos bandos”.
Señaló además que ese abogado fue defensor del presidente Bernardo Arévalo. “El licenciado Puac Choz fue abogado del presidente Arévalo y hoy está como vicepresidente del Colegio de Abogados y también dentro de la postuladora”, dijo. A su criterio personal, esto refuerza la percepción de intereses políticos cruzados.
“Que nos den la información”: Rivera pide a EE. UU. compartir expedientes sobre candidatos al TSE
Rodríguez citó un análisis del periodista Gustavo Berganza sobre un eventual revés constitucional. “¿Qué pasaría si la CC manda a repetir la Comisión de Postulación?”, planteó. Para él, “sería lo más coherente posible” que la Corte ordene revisar los perfiles.
Sin embargo, reconoció que el tiempo corre en contra. Si la Corte no anula el proceso, “habrá que elegir con lo que hay”, admitió. Pero pidió hacerlo “con las consideraciones que los diversos sectores” y la embajada de Estados Unidos han puesto sobre la mesa.
El diputado insistió en que el objetivo debe ser que el TSE “lleve a los mejores perfiles y no otra vez ensucie y se empañe en su función estos cinco años”. A su juicio, la cuestionada actuación de la Comisión de Postulación no puede ser excusa para que el Congreso repita los mismos errores.