Esto debes saber sobre la ampliación de Presupuesto 2024 que aprobó el Congreso de Guatemala
En una jornada cargada de tensión, el Congreso de la República aprobó una ampliación al Presupuesto por Q14 mil 451 millones, solicitada por el gobierno del presidente Bernardo Arévalo.
La aprobación se dio en medio de un proceso parlamentario marcado por una moción privilegiada que interrumpió la interpelación al ministro de Gobernación, Francisco Jiménez.
El diputado Luis Colindres, del partido oficialista, presentó la moción que detuvo temporalmente el juicio político contra el ministro del Interior, dando paso a un prolongado proceso de votación que permitió que los operadores políticos del oficialismo consiguieran la mayoría necesaria para dispensar de dictamen la ampliación presupuestaria y aprobarla de urgencia nacional.
Una votación prolongada y disputada
La primera convocatoria de votación logró reunir 99 votos a favor de la ampliación presupuestaria. Sin embargo, pasaron más de 30 minutos antes de que el tablero registrara otros dos votos adicionales.
Durante ese tiempo, algunos diputados, entre ellos el presidente del Congreso, Nery Ramos, permanecieron en constante comunicación, aparentemente coordinando la obtención de los votos restantes.
Diputados como Jairo Flores, del partido Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), expresaron su oposición a la ampliación presupuestaria, argumentando la existencia de «bolsones de corrupción» en la distribución de los fondos para proyectos municipales. Flores, al igual que otros legisladores, consideró que la propuesta debía discutirse a fondo en la Comisión de Finanzas antes de ser aprobada.
Finalmente, tras más de una hora de cabildeo, el oficialismo logró obtener los 110 votos necesarios para aprobar la ampliación, incrementando así el techo del gasto en Q14 mil 451 millones.
El destino de los fondos y el rol de los operadores políticos
Uno de los principales operadores de la ampliación fue el diputado de Cabal, Luis Aguirre, quien también alteró el orden del día para facilitar la votación.
Aguirre había adelantado que la ampliación era necesaria para cumplir con los compromisos financieros del gobierno, incluyendo el pago de salarios de los empleados públicos.
Fuentes del Congreso señalaron que los diputados distritales fueron los que más apoyaron la ampliación del gasto, presionados por la inconformidad de los alcaldes ante la falta de financiamiento para proyectos locales.
Sin embargo, la falta de consenso en la Comisión de Finanzas, donde se cuestionó la capacidad del Ejecutivo para ejecutar el presupuesto solicitado en tan poco tiempo, generó dudas sobre la viabilidad de la medida.
Controversias y acusaciones en el pleno
La sesión plenaria comenzó con la interpelación al ministro de Gobernación, Francisco Jiménez, pero fue rápidamente interrumpida por la moción privilegiada presentada por el diputado Luis Contreras, de la bancada Creo.
Esto provocó un acalorado debate, en el que el diputado Álvaro Arzú, de la bancada Unionista, cuestionó la legalidad de interrumpir una interpelación por motivos que no tuvieran un plazo constitucional.
El oficialismo defendió la interrupción, argumentando que la ampliación presupuestaria era una prioridad económica que justificaba la medida.
Tras hora y media de votación, el Congreso aprobó la inclusión de la propuesta en la agenda y su aprobación de urgencia nacional, a pesar del dictamen desfavorable de la Comisión de Finanzas.
Durante el prolongado proceso de votación, la oposición denunció que se estaban ofreciendo prebendas a cambio de votos, acusaciones que fueron negadas por los diputados oficialistas, quienes insistieron en que los acuerdos se basaron en proyectos de desarrollo para las diferentes regiones del país.
“El tema de la ampliación lleva proyectos y programas a diferentes departamentos. Los diputados distritales están conscientes de que necesitan llevar obra a sus territorios para mantener su legitimidad”, señaló el diputado Samuel Pérez.
Por su parte, la diputada Sandra Jovel anunció que tomará acciones legales debido a la interrupción de la interpelación, la cual considera fue irregular.
Aproximadamente a las 11 de la noche, el Congreso concluyó el proceso de aprobación de la ampliación presupuestaria, tras casi hora y media de revisiones finales.