«El Lobo» ha perdido peso y recibe comida «shuca», señala informe de la OPT
El diputado José Chic cuestionó duramente los informes de la Procuraduría de Derechos Humanos (PDH) y de la Oficina Nacional para la Prevención de la Tortura (OPT) por las condiciones reportadas sobre Aldo Dupie Ochoa Mejía, alias “El Lobo”, máximo líder del Barrio 18.
Chic señaló que, aunque ambas entidades aseguran no haber emitido recomendaciones, sus propios documentos reflejan conclusiones que terminan favoreciendo al recluso. “Cuando uno revisa los informes, ve que sí se están dando recomendaciones encubiertas”, afirmó el parlamentario.
En particular, la OPT reportó que “El Lobo” ha perdido peso significativo y recibe comida en mal estado (“shuca”), además de que su dieta no se adapta a sus padecimientos de diabetes y enfermedades renales. Esta situación contraviene las Reglas Mandela sobre trato digno a los internos.
El congresista cuestionó que se resalte la escasez de agua en la prisión cuando millones de guatemaltecos carecen de agua potable en sus hogares. “Le preguntaría a los millones de ciudadanos que viven sin acceso a agua si se les da el mismo trato”, ironizó Chic.
@lared106.1 José Chic critica que PDH y OPT reporten desnutrición y mala alimentación de “El Lobo”. ¿Tu que opinas? #barrio18 #congreso #diputados #seguridad ♬ original sound – La Red 106.1
Los informes también refieren la falta de clínica médica y el aislamiento del pandillero para protegerlo de posibles agresiones de otros reclusos. Para Chic, esto muestra “situaciones que dejan mucho que desear” tanto de la PDH como de la OPT.
“En el país, miles de personas esperan meses por una consulta o por medicamentos en el sistema público de salud. Sin embargo, estos informes terminan presionando para que se traslade a un cabecilla pandillero a otro lugar con más facilidades”, criticó el diputado.
Chic aseguró que con estos hallazgos “hoy quedó en evidencia” la actuación de ambas instituciones y del relator Alfred Sánchez de la región sur de la OPT, a quienes responsabiliza de favorecer indirectamente al líder del Barrio 18.
Finalmente, el parlamentario dijo que espera que este caso abra el debate sobre la continuidad y el papel de la Procuraduría de Derechos Humanos. “Es momento de discutir la institución del Procurador por este tipo de acciones que ponen en duda su imparcialidad”, concluyó.
