Diputado Álvarez critica sueldos de Q75 mil en entidad recién creada
El diputado Cristian Álvarez, del partido Compromiso, Renovación y Orden (CREO), expresó su rechazo a la decisión del Directorio y del Superintendente de la Superintendencia de Competencia de fijar salarios mensuales de Q75 mil para sus integrantes, una medida que ha generado cuestionamientos por el impacto presupuestario y el mensaje que envía a la ciudadanía.
A través de sus redes sociales, el legislador recordó que se opuso al aumento salarial aprobado anteriormente para los diputados, al considerar que ese tipo de decisiones establece un precedente negativo en el manejo de los recursos públicos.
En ese sentido, señaló que la nueva institución estaría replicando una práctica que considera irresponsable, especialmente en un contexto donde la mayoría de guatemaltecos percibe ingresos significativamente menores.
La Superintendencia de Competencia, creada recientemente, aprobó el pasado 13 de enero la asignación salarial para los miembros de su Directorio —tres titulares y tres suplentes— así como para el superintendente, Jorge Miguel Castillo Castro.
De acuerdo con la información disponible, el pago de estos salarios representaría cerca del 40 por ciento del presupuesto total de la entidad.
El pronunciamiento del diputado se suma a las críticas que han surgido en distintos sectores, donde se cuestiona la prioridad del gasto público y la coherencia entre los discursos de austeridad y las decisiones administrativas adoptadas por instituciones del Estado.
Mientras tanto, los 7 integrantes de la flamante Superintendencia de Competencia se autorecetan Q75 mil ($10 mil) al mes cada uno. Abuso, cinismo, descaro. ¡Ya parecen diputados! ¡Realmente señores! Empiezan mal. El Estado sigue siendo una piñata pagada por los contribuyentes. pic.twitter.com/u9tY9pHEbU
— Edmond Mulet (@Edmondmulet) January 20, 2026
Hasta el momento, la Superintendencia de Competencia no ha emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos, mientras el tema continúa generando debate sobre la responsabilidad en el uso de fondos públicos y la transparencia en entidades de reciente creación.
