¿Decisión apresurada? Mynor Moto cuestiona exclusión de ciencias afines en el CANG
El juez Mynor Moto se pronunció este miércoles sobre la controversia generada por la exclusión de las ciencias afines del proceso electoral del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), señalando que la decisión se tomó en un momento delicado y sin una regulación clara que establezca los alcances de la participación de estos profesionales.
Moto calificó la situación como compleja y lamentó que el tema no haya sido abordado con mayor anticipación, pese a que existía tiempo suficiente para discutir y definir con precisión los criterios legales sobre quiénes pueden participar en los procesos electorales del gremio.
El juez señaló que la falta de reglas claras ha generado incertidumbre y conflicto dentro del Colegio, por lo que consideró necesario que se establezca una normativa definitiva que determine si las ciencias afines deben participar en todos los procesos o únicamente en algunos, como en la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad.
Asimismo, indicó que una regulación precisa permitiría evitar interpretaciones contradictorias y fortalecer la institucionalidad del CANG, garantizando que los derechos de los agremiados sean respetados bajo criterios jurídicos sólidos.
Las declaraciones de Moto se suman a una serie de reacciones de distintos sectores profesionales que han cuestionado la exclusión de las ciencias afines, una decisión que ha provocado manifestaciones y recursos legales en medio del actual proceso electoral.
