Audio: ¿Un nuevo enfrentamiento entre la CSJ y la CC por el caso del Vicepresidente Castillo?

Algunos expertos han opinado acerca del enfrentamiento entre la Corte de Constitucionalidad y la Corte Suprema de Justicia por el caso del Vicepresidente Castillo, lo cual puede llegar a generar un desgaste de la institucionalidad de la justicia en Guatemala.

Ricardo Méndez Ruiz de la Fundación Contra el Terrorismo indicó que la Corte de Constitucionalidad reclama las resoluciones y las decisiones que emite la Corte Suprema de Justicia.

Por lo que considera que la CSJ está llevando a cabo un trabajo apegado a derecho porque lo que está haciendo es obedecer el precepto constitucional que indica que nadie esta obligado a obedecer ordenes legales. En cambio, la CC no ha resuelto pegado a derecho lo cual han evidenciado cuando se han auto amparado varias veces, situación que no se ha visto en ningún tribunal y en ninguna parte del mundo democrático.

De igual forma, el abogado Giovanni Fratti considera que hay que tomar en contexto el problema que se está viviendo llamado G13 que es este grupo de embajadores insolentes junto con la fundación Mirna Mack y el procurador de los derechos humanos, ellos hace más de 9 meses interpusieron un amparo porque no les gustaban los listados que las comisiones de postulación le mandaron al Congreso para escoger la nueva Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones y que no ha tomado posesión por los amparos ilegales.

La CSJ cuando le contesta a la CC la que tiene la razón y el derecho es la Corte Suprema, ya que la Corte de Constitucionalidad se ha convertido en una banda de delincuentes que están tratando de perpetuarse en el poder.

Por su parte, Gustavo García, analista jurídico de ASIES señala que debido a la emergencia que se vive en el país por Covid-19 deberían priorizarse otras necesidades relacionadas con la aplicación de la justicia, como definir estrategias para contrarrestar mora judicial que en estos tiempos se ha incrementado mucho por la falta de actividad de los tribunales.

García explica que en casos como la solicitud de antejuicio contra el vicepresidente sin duda no solo desgasta la institucionalidad si no que también hace perder la credibilidad del sistema.

Además han existido casos similares en donde muchas oportunidades se han denegado como el retiro del antejuicio de ciertos funcionarios y otros casos como el actual del vicepresidente la corte resuelve inmediatamente y sostiene el criterio del retiro del antejuicio, lo cual genera desconfianza por parte de la ciudadanía.

Por último, Fernando Linares Beltranena, abogado constitucionalista menciona que es un enfrentamiento que no debería de existir, pero más que todo se basa en la intromisión abusiva de la Corte de Constitucionalidad en cosas que no son de su injerencia, si cada quien se mantuviera en asuntos de su competencia y la CC estrictamente en asuntos de inconstitucionalidad, no existiría ese conflicto.

Asimismo, la CSJ no debería de entretener antejuicios si no que cualquier antejuicio que le llegue lo pase a la instancia correspondiente en este caso sería al Congreso de la República. Por lo que las cortes lo que están haciendo es impedir que se cumpla la Constitución porque dice que los antejuicios contra el presidente y vicepresidente los conocerá el Congreso.