¿Así se decide el gasto público? CIEN señala fallas en la aprobación del Presupuesto 2026
El Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN) advirtió sobre serias deficiencias técnicas, legales y de transparencia en el Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para el ejercicio fiscal 2026, recientemente aprobado por el Congreso de la República.
El señalamiento fue presentado como parte del programa Alerta Presupuesto, cuyo objetivo es promover un análisis crítico y público sobre el uso de los recursos del Estado.
De acuerdo con el análisis difundido por el CIEN, el proceso de aprobación del presupuesto se realizó de forma acelerada, bajo la figura de urgencia nacional y durante una sesión nocturna, lo que impidió una discusión amplia y profunda.
El experto en temas presupuestarios Jorge Lavarreda indicó que esta dinámica debilitó la legitimidad del proceso legislativo y redujo la transparencia, especialmente porque el dictamen de la Comisión de Finanzas fue presentado apenas días antes de vencer el plazo constitucional.
El estudio también señala que, aunque los cambios en el apartado de ingresos fueron limitados, no se atendió la recomendación técnica de desagregar más de Q7 mil millones clasificados como “otros impuestos”, lo que —según el CIEN— resta claridad y dificulta la fiscalización del origen de los recursos.
En contraste, el mayor impacto se observa en el área de gasto, donde el Congreso modificó de manera sustancial el proyecto original: se reescribieron más de dos decenas de artículos, se eliminaron disposiciones y se añadieron nuevas asignaciones sin contar, según el análisis, con estudios técnicos previos ni planificación adecuada.
Esta situación obligaría a varias instituciones a reajustar sus presupuestos, afectando la coherencia con las prioridades gubernamentales.
Uno de los puntos más cuestionados es la asignación extraordinaria de Q6,312 millones a los Consejos Departamentales de Desarrollo (Codedes).
El CIEN advierte que la distribución carece de criterios técnicos claros y genera desigualdades significativas entre municipios, con diferencias marcadas en el monto per cápita asignado.
Finalmente, el centro de investigación recomendó fortalecer el rol técnico de la Comisión de Finanzas del Congreso, mejorar los procedimientos legislativos, revisar la asignación a los Codedes y avanzar hacia un modelo de presupuesto basado en resultados, con metas claras y mecanismos de seguimiento que garanticen un uso más eficiente y transparente de los fondos públicos.
