Amparo contra Presupuesto 2026 expone presuntas fallas en su aprobación
El abogado Diego Sagastume explicó los fundamentos del amparo presentado contra el Presupuesto General de la Nación para 2026, al asegurar que su aprobación en el Congreso estuvo marcada por una serie de incumplimientos legales y procedimentales.
Durante una entrevista radial, Sagastume detalló que el proyecto presupuestario, que contempla un monto superior a Q163 mil millones, fue aprobado en una sola sesión plenaria, sin cumplir con los pasos que exige la normativa interna del Organismo Legislativo.
Entre las observaciones planteadas, mencionó la omisión de la lectura completa de documentos obligatorios al momento de conocer la iniciativa.
Asimismo, señaló que la Comisión de Finanzas Públicas y Moneda habría emitido su dictamen fuera del plazo legal y sin contar con todas las firmas requeridas, lo que, a su criterio, compromete la validez del procedimiento.
El abogado también cuestionó la rapidez con la que se aprobó el presupuesto, indicando que el tiempo empleado fue insuficiente para un análisis responsable del contenido.
Sagastume afirmó que el amparo no busca frenar la operatividad del Estado, sino evidenciar la necesidad de que el Congreso respete los procesos establecidos por la ley al aprobar instrumentos financieros de alto impacto nacional.
